SENTENCIA FINAL planteada por los dos DIPUTADOS i el JUEZ sobre el "CASO BERLUSIR"

Bueno despues de haber mantenido una larga conversación con mis 2 diputados, por fin se ha llegado a una SENTENCIA FINAL.





No se considera al ACUSADO (el SIR) culpable de los hechos, ni TAMPOCO al DEMANDANTE (berlusconi).


Ya despues de habernos leido las conversaciones, mas las declaraciones detenidamente, se considera que:


-El SIR se equivoca solo y unica y exclusivamente en una palabra el famoso "PAYASO" esa palabra que al ir directamente dirijida al PRESI BERLUSCONI no es del todo acertada, pero tampoco descalificativa como para ofenderse de tal manera.

-Se considera que ninguna frase de ambos presidentes iba dirijida directamente a la persona si no que la mayoria iban dirijidas AL CLUB al que presiden.

-El juez y los diputados creen que el revuelo armado por el Sr.Berlusconi por la palabra en cuestión, es dada a que presuntamente el SIR iba ganando la batalla verbal y se decidio atacar por otras vias.

-Tampoco expulpar al SIR de todo puesto que, si que es cierto que EL PAYASO al ir dirijido a la persona/presidente SE LO PODIA HABER EVITADO, ya que podemos INSULTAR libremente a los clubes que nos de la real gana, pero en ningun caso a la persona.

-El "ruin, timador" o el "que penita me das" se consideran que van dirijidas o al club o al presidente, pero en ningun caso a la PERSONA (es decir a carras o a david) si no que van dirijidas al MILAN y al SIR respectivamente.

-Al ser una NOVEDAD el tema de juicios, el demandante no pagara los gastos puesto que es la primera vez, PERO PUNTUALIZARE, que el proximo que quiera DEMANDAR a alguien si pierde el juicio, debera hacerse cargo de los gastos impuestos, que hemos decidido que sean  2€. Pero al ser la primera vez el demandante (BERLUSCONI) no tendra que pagar nada.

-Tampoco se habia avisado ni dicho que insultar a una persona, pudiera ser sancionado, por lo que ahora ya lo sabeis, SOLO SI SE INSULTA  A LA PERSONA, y NO al presidente o club. EJEMPLO: Yo puedo decir que "EL LIVERPOOL ES UN CLUB DE MIERDA Y BENITEZ UN TIMADOR" pero no puedo decir que "EL RAUL ES UN GILIPOLLAS....." .

-Cierto es que el MILAN tampoco pedia sanción economica para el SIR por lo que con menos motivo todavia se le va a sancionar. Solo pedia una disculpa publica, y el tribunal decide QUE NO ES NECESARIA.

-Se considera divertidos los piques de los presidentes, le dan un morbo especial, pero no el descalificar a nadie ni el armar revuelos por cosas insignificantes.

-POR consiguiente decir a los demas PRESIDENTES que pueden denunciar a la UEFA lo que quieran, TENDRAN su juicio justo con un juez y dos o tres diputados, pero si el DEMANDANTE PIERDE pagara los gastos, que como he dicho antes seran de 2€, si el DEMANDANTE gana, el ACUSADO tendra que acarrear con los gastos y con la sanción impuesta.

LA UNICA SANCIÓN que se les pondra a los dos es LA OBLIGACIÓN DE VENIR DENTRO DE DOS SEMANAS A UNA BARBACOA QUE ORGANIZAREMOS A TRAVES DE LA PAGINA y cuando se vean darse un BUEN APRETON DE MANOS, como dos buenos presidentes que son.

-QUIERO dar las gracias a KANALLA y ESPUELA por perder su valioso tiempo en ser diputados, AÑADIR que los tres lo teniamos muy claro y que mas o menos hemos coincidido en todo lo que hay expuesto en estas lineas.


SE LEVANTA LA SESIÓN

EL juez: PLATINI
1er diputado: ESPUELA
2º diputado: KANALLA